Већ у древној Грчкој, уопштено говорећи, имали су идеју о устроју Земље. Сада, захваљујући првим обиласку света и напорном истраживању следећих научника, имамо тако детаљан глобус и мапе.

Али 1933. године Отто Цхристопхер Хилгенберг, комбинујући континенте дуж обале, добио је нови глобус, али је био 55-60% мањи од стварног. У почетку су многи светски научници одобравали његову идеју јер је изгледало очигледно свима који су пажљиво прегледали глобус и били изненађени случајношћу обалних линија континента. Штавише, постоји опште прихваћена теорија о постојању јединственог континента, која се назива "Пангеа." Да, и практичне студије потврдиле су идентитет стена које чине земаљску кору у компатибилним областима, па је Хилгенбергов глобус био тако атрактиван.

Теорија о „континенталном одљеву“ тада је већ постојала, иако је аутор те теорије Алфред Вегенер сумњао у њену стварност, па је Хилгенбергова теорија омогућила разјашњење да не постоји дрифт као такав, већ се величина Земље постепено повећавала формирањем океана и континента који су се удаљавали један од другог. Али тада је та идеја одбачена, као да је убилачки аргумент: ако је почетни пречник Земље мањи, одакле је маса требало да повећа свој обим?

Треба напоменути да је било доста примера за ширење запремине материје, константном масом у то време, али очигледно су сматрани неуверљивим. Међутим, савремена теорија о Земљи која се шири заснива се на другом научном материјалу.

Хипотеза о проширењу Земље

Почетком седамдесетих, када су говорили о коначности нафтних резерви, почела је потрага за другим изворима енергије осим нафте, гаса и угља. Извршено је невероватно откриће: више од хиљаду запремина водоника може да се растопи у једној запремини металне талине! Такав чврсти раствор се назива метал-хидрид. То је само схватити да је таква батерија изузетно тешка и скупа. Иако је сагоревање водоника у кисеонику за производњу воде врло примамљива идеја за производњу чисте енергије! Међутим, совјетски научник Владимир Николајевич Ларин скренуо је пажњу на ову чињеницу. У научним круговима је општеприхваћено да се земљино језгро састоји од метеоритне супстанце од легуре метала и присуство велике количине раствореног водоника у њему може увелике повећати масу земљиног језгра у односу на израчунату.

Али поставља се очигледно питање: на основу чега се претпоставља присуство водоника у земљиној језгри?

Наука је утврдила да је Универзум 90% водоника, 10% хелијума и само 0,1% је удио осталих хемијских елемената. Односно, на Земљи апсолутно нема довољно водоника по универзалним стандардима! Овде је В. Ларин сасвим оправдано предложио да се у земљиној језгри отопи колосална количина водоника и та околност значајно повећава густину земљиног језгра. Због тога је гушћа супстанца земљине језгре у праисторијским временима заузимала знатно мањи обим.

Према различитим проценама, пре 500 до 250 милиона година, водоник је почео да се ослобађа из земљиног језгра. Научници знају да је хемијска активност водоника као редукционог средства већа од кисеоника као оксидационог средства. Стога је водоник, „прочишћавајући“ црева, узео кисеоник из земљине коре оксида и формирао воду, а тај процес се наставља до данашњег дана.

Одакле је вода дошла?

Модерна истраживања научника металургије С. В. Дигонског и В. В. Тен, у књизи „Непознати водоник“, показују како водоник из Земљине унутрашњости учествује у стварању нафте, природног гаса, угља, па чак и дијаманата. Разумевање ових процеса описаних у књизи је прилично доступно особама са техничким образовањем.

Иронично је да научнике брине порекло угљоводоника, угља и дијаманата, а не воде, мада је живот без воде немогућ, а људи живе без нафте хиљадама година. Мањак воде у многим регионима земље погоршава међудржавне односе. Да, и у Русији не постоје јасна објашњења плиткости река Волге и Лене у лето 2019. године. Стога, оставимо за сада питања поријекла нафте, угља и дијаманата и пратимо стварање воде.

Већина палеонтолога верује да се вода на земљи појавила пре 500 милиона година, пошто се седиментни слојеви створени учешћем воде нису појавили раније него овај пут, мада је укупна старост Земље 4 - 4,5 милијарди година. Окамењени остаци древних животиња и биљака такође датирају у касније доба.

Википедиа процењује да је количина воде на Земљи око 1,5 билиона. км3. Поделивши овај обим на 500 милиона година, откривамо (наравно, не тврдећи научну природу ове калкулације) да се годишње формира око 3000 км3 воде. Пошто је водна површина 70% целокупне земљине површине, извори воде би такође требали бити на дну. И најновије дубокоморске студије су биле изненађене кад су их пронашле. Научници су их називали "црни пушачи", мада теоретски не би требало да постоје извори воде!

Дакле, вода се појавила на Земљи из извора који се уздижу из цревних делова земље и напунили су Пангеу водама, формирајући океан Тетхиса. Појавом воде појавио се живот, који се такође поклапа са мишљењем већине научника да је живот настао у мору, а на земљи је дошло време опште поплаве копна. Односно, нова теорија не поништава постојеће теорије, већ само различито тумачи геолошке догађаје!

Али изливање водоника из земљине језгре смањило је његову густину, узрокујући нагомилавање запремине, што је узроковало напетост у цревима и довело до пуцања земљине коре на многим местима. Ове грешке коре јасно се прате и цртају на земљовидима Земље. Како се формирање воде наставља, непрестано ширење Земљине унутрашњости наставља се формирањем нове коре. Исти разлог објашњава и вулканизам који узрокује земљотресима ширењем старих расједа и стварањем нових.

Проучавањем вулкана и мерењем састава вулканске емисије научници су открили присуство водене паре, угљоводоника и самог водоника, као и других супстанци које, према теорији биогеног (тј. Органског) порекла угљоводоника, не би требало да буде тамо. Стога је скован термин „субдукција“ - феномен „роњења“ океанске плоче коју су савладали живи организми, испод плоче копна. Из тога се наводно поново растворени органски материјали заједно са магмом избацују вулканима. Ова се изјава не може назвати научном, јер Википедија аутору није чак ни назив „субдуцтион“.

Али, присуство органских супстанци у вулканским емисијама само је веома важан аргумент да се у цревима земље од контакта водоника са другим елементима формирају вода и метан (ЦХ4), који се синтетише у условима високих температура и притиска, у сложене угљоводонике. Овде је прикладно споменути да је металуршки научник С. В. Дигонски у својој књизи указао на свеприсутност водоника у свим хемијским реакцијама, укључујући формирање земаљских стена и минерала.

Морам објаснити своје интересовање за ту тему, као бившег нафтног радника, узрокованог неколико околности: прво, прочитао сам књигу А. Ју. Скљарова „Сензационална историја земље“. Прво поглавље о абиогеном пореклу нафте и угља, а потом три пута о целој књизи. Друго, видео сам у Одноклассницима слику окамењеног стабла на планини Крестоваиа у граду Губакха и био сам врло загонетан, јер се сматра неоспорном истином да су се на дну Пермског мора формирале Уралске планине! Али на дну мора дрвеће не расте и тамо се не утапа. Ове две околности навеле су ме да претражим Интернет.

Треће, у информацијама о општој геологији нашао сам доста нетачности и нелогичних, или једноставно чудних, претпоставки попут "потчињености". Коначно, као неко ко је рођен у Кунгуру, често сам морао да посећујем ледену пећину Кунгур и од детињства сам био изненађен „нелогичношћу“ понашања воде, која је растворила тако велику пећину не правим ходником, већ чудним избочинама, али из неког разлога ледену планину не раствара напољу, мада Хиљадама година река Силва пере обале карбонатних планина.

Појавио се у јесен 2019. године, отишао је у геолошки музеј у Јекатеринбургу и угледао окамењеног пања у предворју улаза у музеј. У музеју се такође налази велики број окамењених фрагмената стабала, па чак и са сличном коре као на слици Губакха. Логично је да би требало бити тешко приметити камен у камену, али ови налази сугерирају да на Уралу има много дрвених фосила.

Искрено, морам рећи да у складишту нафте Кунгур у нафтној индустрији постоје језгре (узорци стијена) са окамењеним остацима водених животиња, али су оне извађене из великих дубина, то јест из стене која је формирана пре много година. Другим речима: база Урала највероватније је формирана на дну мора од гребенских лежишта, али горњи слојеви су формирани само на копненој површини.

Одмарајући се у Турској, знам да постоји такав туристички локалитет "Памуккале", беле литице - овај назив је преведен са турског. На планини постоји извор минерализоване воде, која се шири литицама планине и кречњак се таложи из воде, стварајући ове стене. На Гооглеу је лако видети живописну природу овог места, али питао сам се да ли би једно од стабала на фотографији у близини вапненачких наслага евентуално могло бити испод слоја карбонатних наслага. И био је уверен: да, и не само да може, већ већ има таква стабла чији су корени под слојем кречњака.

Чини се да је на тим лежиштима пре две хиљаде година био град Хијераполис, који има дивну историју, али који је у потпуности уништен у земљотресу 1354. године. Град је имао обимну некрополу, а једна од крипти била је у зони таложења кречњака, тако да га је скоро апсорбирао камен, или боље речено, унесен у наноси веће од метра!

Краткост екскурзије ми није омогућила да добијем тачне информације, али претпоставимо да је крипта стара 2000 година и за то време је одложено метар кречњака. За сто хиљада година биће депоновано 50 метара, за милион - планина, за 100 милиона - планински систем!

Један од професионалних геолога, у одговору на моје аргументе, сажаљено је објаснио да да, горња лежишта карбоната формирана су премештањем претходно формираних. То је, наравно, тешко оспорити, али треба имати на уму закон очувања супстанци у природи: ако негде стигне, онда ће га на другом месту одузети. Ако смо говорили о десетинама или стотинама метара седимента, али реците ми: где су били карбонатни седименти високи неколико километара и стотине милиона квадратних километара?

Али из теорије о Земљи која се шири, добијамо исти логичан одговор: водоник тече из цревних делова земље, формира воду, вода, пошто је добро растварач, носи карбонате који се таложе на површини. Често вода која тече из дубина садржи угљен диоксид, који значајно повећава растворљивост већ депонованих карбоната, па се у њима формирају пећине, као и такозване „цеви органа“. Сваки пут када седимент достигне висину на којој притисак у доњем делу пећине прелази притисак хидрауличног лома, вода из целе пећине почиње да тече на новом месту и планина почиње да се таложи из овог новог извора. То је оно што пећари називају улазом у пећину, у ствари излазом воде која је чинила пећину.

Зато је улаз обично уска рупа, а пећина не само да има огромне грозде, већ често и подземне реке и језера, који имају сифоне у дубљим и испуњеним шупљинама, као и бројне „оргуљске цеви“, од којих се многе касније урушавају од накупљања на влажна површина тла. Међутим, то никако не спречава продор површинских атмосферских падавина у пећине и стварање подземних река. Многи извори потичу од капи воде проливене у пећине.

Али у свету постоје и многи прикази - извори чија област исхране није разјашњена.Име су добили по француском извору Вауцлусе, који се не осуши чак ни у време јаке суше. Са великим степеном вероватноће могу се сматрати новоформираним у цревима воде.

Али окренимо се опет Уралу. Са смањењем закривљености површине континената са Земље која се шири, они су доживљавали све већи стрес. Евразија се у неком тренутку распала на Уралу. Међутим, овде се није формира нова кора, као у океану, већ су потоци носили огромну количину карбоната, глине и вулканског материјала, стварајући планине Урал, а у њима - лежишта минерала. Земљотреси на Уралу се такође дешавају.

Чињеницу пробијања копнене платформе на европски и азијски део потврђује и најстарији уралски доктор минералогије, Прокин Василиј Александрович.

Глинени наноси главног и ултрабазног састава продиру у пећине Урала са воденим токовима, а дијамантски геолози В.А.Смирнов и Н.П. Разумова такође примећују у својим теренским студијама.

Величина чланка не допушта описивање механизама стварања нафте, гаса, угља, соли Горње Каме и још много тога, али спреман сам да дискутујем о неточностима геологије које сам успео да откријем у свом истраживању - М. Гордеев гордеев. 46@маил.ру

Аутор чланка: М. Гордеев